079:哲学、人工智能与社会分歧

复旦大学哲学教授徐英瑾是国内少见的研究人工智能的哲学教授,他在复旦大学还开设了一门名叫「人工智能哲学」的课程,其第一讲就提出一个问题:为什么人工智能需要哲学的参与? 在接受澎湃新闻专访时,徐英瑾给出了自己的答案: 对我来说,我现在推崇的就是AGI——Artificial General Intelligence。在一般所谓的Artificial Intelligence(人工智能)中间加了一个General(普遍),这就意味着,它要做普遍的计算….. 这篇专访从一个哲学学者切入到当下最火热的人工智能领域,正如徐英瑾所言,他所说的「人工智能」与公众讨论的「人工智能」是两回事,也和目前人工智能从业者们的「人工智能」不完全相同,大致的分歧如下: 徐英瑾:通用人工智能; 公众:超级人工智能,比如大白或终结者们; 从业者们:窄人工智能; 这是一个典型的不对称语境,这个语境里所有的参与者们都有话说,都有自己的理解。比如在谈到(超级)人工智能将取代人类或造福人类的时候,徐英瑾毫不客气的批判道: 这方面的研究人员常常满脑子技术乌托邦,拿生活经验去细想一下,其实是很荒谬的。举个例子来说,现在 “奇点”被

继续阅读

本文是 Dailyio 面向会员的付费内容,如果您是会员,请登录后查看。或者通过这里成为付费会员获取这份内容。

Zhao Saipo

View posts by Zhao Saipo
赵赛坡,科技博客作者、资深科技观察家、付费科技评论 Dailyio 创始人、出品人,覆盖 3000+ 付费用户。 曾担任 TechTarget 中国区记者、频道主编、AI 自媒体「机器之心」前联合创始人。