这期会员通讯主要围绕三个话题：首先，当机器学会「读书」之后，它们是否能给《纽约书评》杂志写一篇书评？倘若是肯定的回答，那么书评人的角色未来会如何变化？ 其次，欧洲人工智能产业长期以来被「中美争霸」的论调所遮掩，但事实上，这片大陆正发生着巨大的变化，构成了中美之外的人工智能产业第三极； 第三，教授兼创业者的 Gary Marcus 发现，当下从学术界到企业界，大家不约而同地共同编织了一个人工智能的乌托邦故事…… 除此之外，还有一张关于算法介绍的信息图以及机器发现药物的另一面。 当机器学会读书，它们会写书评吗？ 文学批评是欧美文化中的重要组成部分，其涵盖的领域非常广泛，比如对文学作品的技巧、理念以及背后哲学性的探讨，都属于文学批评范畴之中，长期以来，文学批评圈子都是一堆受过高等教育的文化精英们的阵营，而他们的著作，或是作为专著出版，或是刊登在诸如《泰晤士报文学副刊》、《纽约客》、《伦敦书评》等刊物上。aeon 一篇长文提出一个很有趣的问题：当人类逐步进入人工智能时代，机器智能会给文学批评带来什么变化？ 文章的副标题使用了「revolutionising」这个词，一开头就举了一个案例：西
本文是 Dailyio 面向会员的付费内容，如果您是会员，请登录后查看。或者通过这里成为付费会员获取这份内容。