上周以来，围绕腾讯投资公众号「差评」的事儿引发科技自媒体、科技媒体的热议。舆论的焦点，一直关注「差评」到底有没有洗稿以及「差评」的态度到底是无知还是无畏。
我无法对前一个问题作出是与否的回答，这里也不会对洗稿展开过多讨论，但看了「差评」对此事的几个回应，我对他们的无知还是感到一丝震惊。在怼品玩网的一篇文章里，「差评」写了这样几段话：
好吧，确实我们写了相同的选题。不过按照这个所谓的洗稿逻辑，那语文老师们批改起命题作文来应该很轻松吧。
除了第一个完成的同学，剩下的统统打零分就可以了，理由就是洗稿抄袭。
于是我就很好奇，有没有人先于品玩写了互联网墓地这个选题呢？
你猜我发现了什么。2017 年 8 月 18 日 Engadget 就早于品玩写过这个网站了。那么按照品玩的洗稿逻辑推算，那就是品玩洗了 Engadget 的稿子？
如果你哪怕学过或者了解过一丁点媒体运作的常识，都应该知道这种状况其实是「撞题」……
《三体》里有一句话，尽管刘慈欣多次强调这句话与当下无关，但很多时候，却是最想发出的感叹：「在中国，任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地的，现实的引力太沉重了。」
从内容共享到内容分发，媒体平台的外延已经从一群媒体人的行动变成一群工程师的厮杀。或许在今日头条的工程师眼中，一篇以材料堆积起来的明星艳史与一篇引经据典撰写的行业分析文章本质上没有任何差异，都是一种 0 或 1 构成的组合，其区别不过是一些标签以及标签数量的不同……
中文互联网的所谓「内容」，早已成为一种广告营销方式——在这个链条上，平台方通过上述内容吸引用户停留时间，甚至有些平台方是要你下载它的应用；而内容生产方则实现了点击量和曝光率；而普通消费者，则在性暗示、无聊与免费的三重作用下实现了某种虚无的快感。
焦虑成了当下中国年轻职场人士最大的标签，他们是在实体经济下行压力与物价上涨之间夹着的一批人，面对未知的职场道路，迫切需要知识，但 Long form 的传统知识已经不再适用于这个以手机为主要载体的时代，由此产生的「知识变体」、「再造知识」的产品，依托全新的移动平台和便捷的移动支付，将成为未来很长一段时间内的热销产品。